我眼中的AI Agent赛道发展 一地鸡毛 破局困难

来源:onlycj.com 2025-06-09 11:25:45 所属栏目:行业观察

现在,作为一名在教育信息化领域摸爬滚打多年的从业者,我想结合自己的观察和思考,再做一个预言:中国的 AI Agent 赛道,很快就会进入 "死海 ",其竞争激烈程度将远超 SaaS。

本文大概

读完共需

分钟

从一场深夜长谈说起

上个月在某个宵夜桌上,做 AI 软件的老朋友对着我唉声叹气。作为某头部 AI 公司合伙人,他去年还在朋友圈晒过破亿营收的喜报,如今却为 2025 年的预算表熬红了眼:"原以为能踩在盈亏平衡点上喘口气,谁知道开年就被价格战拖进泥潭,现在每新增一个客户都是赔本赚吆喝。"

这番话让我想起 2024 年的夏天,那时我刚从某教育信息化项目现场回来,看着同行们在智慧课堂系统里疯狂堆砌 AI 功能,突然有种强烈的预感:"当第一个吃螃蟹的人赚到钱,模仿者会带着更低价的套餐蜂拥而至 —— 这不是狼来了,是整个狼群都在磨爪子。" 如今朋友公司的遭遇,不过是这场行业风暴的注脚。更令人担忧的是,这种 "用硬件补贴软件" 的畸形打法,正成为国内 AI Agent 赛道的集体困境 —— 某 AI 客服公司创始人在行业闭门会议上展示的财务报表显示,获客成本同比上涨 67%,客单价却下降 42%,销售团队不得不靠给客户送智能音箱才能勉强打开话题。

未被改写的行业基因密码

在教育信息化领域摸爬滚打的这些年,我愈发觉得 AI 的狂飙并未触动中国软件行业的深层肌理。

2024 年《中国教育科技白皮书》数据显示,全国中小学年均信息化采购预算中,软件服务占比不足 18%,且 60% 的学校倾向选择政府补贴的免费系统。我曾参与某省会城市的 "智慧教育平台" 项目招标,招标文件明确要求 "提供永久免费基础版",所谓的付费升级模块年收费不超过 3 万元 —— 这样的价格体系下,企业连服务器运维成本都难以覆盖。

这种现象背后藏着两个未解的行业命题:

一是付费生态的贫瘠。某职业院校在数字化转型项目中,对着每年 20 万的软件服务费反复议价:"你们这个 AI 题库不就是多了个自动组卷吗?" 当企业习惯为硬件设备买单,却对软件价值斤斤计较,市场天花板就注定低矮。

二是创新保护的缺位。某教育科技公司耗时半年研发的智能作文批改系统,上线一周就被同行用 "大模型 + 提示词" 的简易方案模仿,报价直接腰斩。更无奈的是,学校采购部门面临 "预算有限" 时,往往倾向低价方案 —— 某县教育局装备中心主任坦言:"同样预算,买低价产品能多覆盖三所学校,政绩考核更好看。" 这种集体性模仿惯性,让每个创新者都成了 "先烈"。

Agent 赛道的双重加速带

如果说外部环境是慢性毒药,那么 Agent 产品的内在特性就是催化剂。2024 年底走访杭州某创业团队时,我亲眼见证了一款教育 Agent 的诞生速度:三个硕士生用开源大模型接教育数据接口,两周调试提示词,套用现成 RAG 框架,就做出了能辅导中学生数学作业的智能助手。"我们在学校实验室就把产品搞出来了。" 创始人的话,暴露了行业准入门槛的崩塌 —— 传统软件公司发现,给 CRM 系统嵌入对话机器人模块,就能打出 "智能客服 Agent" 旗号;教育机构给题库加 AI 答疑功能,就能升级为 "学习助手"。

技术门槛的降低,正在重塑人才结构。某招聘平台显示,2025 年 "AI 提示词工程师" 岗位需求激增 300%,平均月薪却从 2.5 万降至 1.2 万。这些从业者能快速为传统软件添加 "AI 外壳",却缺乏场景理解:某培训机构的智能备课 Agent 常出现知识点错误,只因提示词工程师不懂 K12 教学大纲;某职业院校的 "AI 简历优化 Agent",竟给汽修专业学生生成 "精通 Python 数据分析" 的虚假技能。当技术脱离场景本质,Agent 产品就沦为皇帝的新衣。

破局者的两条生存曲线

在苏州教育科技展会上,某出海企业的展位令人深思:他们的 AI 口语教练系统在东南亚定价 30 美元 / 月,续费率超 75%。

反观国内,同行还在为低价厮杀。这让我想起阿里云的战略调整 —— 当国内 AI 业务陷入混战,果断将出海提升到核心战略,本质是寻找 "付费能力" 与 "创新保护" 的双重解。但出海并非简单技术输出,某教育科技公司开拓中东市场时,三次迭代产品:从照搬国内模式被投诉 "不尊重阿拉伯语语法",到组建本土团队开发宗教文化适配模块,才让续费率从 30% 提升至 68%。

选择留守国内的企业,正在探索 "场景深耕 + 数据壁垒" 路径。某专注 K12 课后服务的 AI 公司,放弃 "学习助手" 定位,聚焦数学应用题解析,积累 500 万道真题解题逻辑数据。其产品能精准识别学生解题思路错误,甚至分析 "单位换算错误" 节点,在区域市场获得 85% 客户留存率,单价保持同行 1.5 倍。这印证了一个道理:在有限市场里,与其广撒网,不如把每个合作做成行业案例。

结语:在真实需求里培育价值

站在 2025 年中点回望,AI Agent 赛道的 "死海化" 与其说是危机,不如说是行业成熟的必经之路。就像当年互联网教育从野蛮生长走向精准服务,今天的从业者需要放下 "颠覆式创新" 的执念,学会在具体场景耕耘价值。当老张们不再纠结市场份额数字游戏,转而思考如何解决教师备课痛点、企业客服效率问题,或许才能在这片土地培育出扎根的商业生态。毕竟,技术的价值从来不在 PPT 概念里,而在用户日复一日的真实需求中。

标签:人工智能

版权申明:本网站内容均为本站原创文章或网友转载,涉及版权问题请联系管理员删除,转载亦请申明来源.

上一篇:AI教育智能体赋能教育信息化变革:行业实践与突破路径
下一篇:最后一页